We zullen waarschijnlijk de Chinese variatielinguïstiek wat moeilijk kunnen duiden. Daarom kan ik niet zeggen wie gelijk heeft. Je dient er echt gedegen taalwetenschappers en digitale onderzoekers op los te laten en niet zoiets als een taalvergelijkingsonderzoekje van de IND doen ten dienste van het uitzettingsbeleid. Dat voldoet zeker hier niet. Vraag is ook in hoeverre de oorspronkelijke aanval is gemaskeerd, alweer door de oorspronkelijke aanvallers. Ze lieten het in de cyberruimte los, waarna het multi-interpretabel was. Wie nu het duidelijks roept, dat ie het niet heeft gedaan, zou de dader wel eens kunnen zijn geweest. Dat was in de klas vroeger ook toch zo en mensen zijn soms net kleine mensjes. Daarbij is ook van belang hoe men de publieke mening bewerkt. Het verhaal van "het waren de Ruzzyans", zal nog wel even volgehouden worden ter verantwoording van de noodzakelijke uitgaven ten gevolge van deze bestaande of vermeende dreiging. Comey blijft draaien, Haydn zal er nooit de mond over open ...