Door Anoniem: Door Anoniem: Toch gek dat de "privacy" van ambtenaren die in het openbaar werken belangrijker is dan bijvoorbeeld de privacy van willekeurige burgers. Lekker kortzichtig. 1. Waar staat dat het ten onrechte uitgesproken verbod te maken had met bescherming van ambtenaren? Toch noemt de luchthaven het legitiem om de privacy van beveiligingspersoneel te beschermen. 2. Een beveiliger is geen ambtenaar. Bureaucratische semantische haarkloverij. 3. De leden van de KMAR zijn wel ambtenaar maar die hebben volgens het verhaal alleen het verbod ontkracht. Het gaat om de manier waarop. Dat is ver buiten het boekje, machtsmisbruik en verdient een berisping die in de conduitestaat wordt opgenomen. 4. En nu maar wachten tot de zogenaamde selfies ooit gebruikt blijken voor het voorbereiden van een aanslag op de luchthaven. Kijken of je dan nog zo trots bent op je credo dat alles maar overal moet kunnen. We leven al in 2017 tenslotte. Even voor de goede orde, ondergetekende was vorige week zaterdag in ...