Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

15-06-2017, 06:03 door karma4

Door Anoniem: Voor SSH moet je geen wachtwoorden gebruiken, maar authorized keys. Is vele malen veiliger. Je krijgt dan te maken met bestandjes die je ergens moet bewaren. Wordt ook wel als passwordless ssh aangeduid. Leuk met shared high privileged keys waar meerdere personen die sleutels voor de zelfde key moeten gaan bewaren. Of neem een omgeving waar het persoonlijke user deel voor een ieder shared open staat omdat men elkaars werk moet kunnen overnemen. Ja je hoeft geen pasword mee er in te tikken de andere kant is: Hoe staat het met de beveiliging van al die sleutels? Klopt, aap/aap in telnet is vergelijkbaar zwak als aap/aap in SSH. Verder gaat iedere vergelijking tussen ssh en telnet mank. Functioneel doel is het verkrijgen van een cli. Command Line Interface. Wat is er anders in dat functionele doel? De zwakte met Mirai wad niet het niet versleuteld zijn van het password maar al die voor de hand liggende user pasword als admin/admin. Pak je dat aan dan moet het ding in fabrieksinstelling niet ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha