Door Anoniem: Vandaar dat het een ordinaire leugen is als AV-boeren zelf, maar ook testers als av-test.org en av-comparatives.org, stellen dat er virusscanners zijn die 100% van de verse "in the wild" malware herkennen. Forget it, dat gaat nooit gebeuren. Die testsites hebben verzamelingen malware waarmee ze testen en die ze actueel houden. Een scoringspercentage dat ze rapporteren heeft altijd betrekking op de malwareverzameling waarmee ze getest hebben. Nogal wiedes, hoe zou het anders kunnen? Als ze claimen dat ze malware meenemen in een test waarover ze niet beschikken dan liegen ze. Als ze dat niet claimen dan zie ik geen leugen. Verder lijk je je niet bewust te zijn van hoe afronden werkt. Er zijn nogal wat malware-exemplaren in omloop. Als een scanner bijvoorbeeld 99,995% van de malware herkent en er wordt op twee cijfers achter de komma gerapporteerd dan levert dat 100,00% op. En 100% zonder cijfers achter de komma begint al bij 99,5%. Probeer het eens in een spreadsheetprogamma: vul 0.9995 in een ...