Door karma4: De vragen zijn eenvoudig maar fundamenteel. - wat is er op tegen om dd juiste identiteit bij de persoon te bepalen - wat is volgens jou daarvoor de beste aanpak. Bij zoiets kun je de voor en nadelen en risico's benoemen in de verschillende mogelijke scenario's. Dat is nu net het verhaal van het artikel. 1. Kan DNA herleid worden tot een uniek mens? Ja dat kan. (DNA-sample = individu) 2. Moet het gebruikt worden als identificatie middel? Nee. Want als er iets fout gaat (bv identiteitsfraude), kun je iemands DNA niet wijzigen. Mbt jou cold cases. DNA is gebruikt om 10 of 20 aantal jaren later te bewijzen dat persoon A op de plaats delict was. Maar: Wanneer en hoe is dat DNA materiaal daar gekomen? a. het slachtoffer heeft het van een eerdere locatie meegenomen (Je laat de hele dag dna achter) b. de dader heeft het achtergelaten (of geplant?) c. na de daad heeft de verdachte het achtergelaten toe hij het slachtoffer dood aantrof (en is daarna gevlucht) d. er heeft contaminatie plaats gevonden ...