Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Briolet: Het CJIB geeft op hun site 6 voorbeelden van phishing mails. Bij 4 ervan, incl de huidige mail, laten ze de afzender niet zien, terwijl dat toch juist het beste aanknopingspunt is. Dat is niet waar. Alles in de headers inclusief de afzender kan triviaal gespoofd worden. Alles? Nou, bijna. Een beter aanknopingspunt is de Received: headers aflopen. Sommige kun je wel vertrouwen, sommige niet. Dat is de betrouwbaarste informatie in een "kaal" mailtje. Wil je betere garanties dan moet je naar cryptografisch gesigneerde email, wat vooralsnog... zelf ook problematisch is. Waarom hierop de mensen niet beter voorlichten, dan steeds op spelfouten in de tekst te wijzen als herkenningspunt? Omdat 1) ze het zelf ook maar nauwlijks weten en 2) ze handreikingen proberen uit te delen aan mensen van wie ze verwachten dat ze nog minder weten dan zij. Zo ziet eenoogadvies aan blinden er dus uit, ja.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
