Door johanw: De ACM gaat helemaal niet over IPv6. En gezien de achterhaalde filosofie waarmee dat ontworpen is (alles direct aan internet, NAT verbieden) zou een vrijwel volledige overstap ook enorme risico's met zich meebrengen. Mwa, persoonlijk heb ik liever zonder NAT dan met... maar dan wel met OSen die daar tegen kunnen. Die hebben we sowieso nodig, overigens, maar het is net als met de vluchtelingenproblematiek: Je mag het niet zeggen dus er moet en zal doorgegaan worden op de oude voet. Ook als dat overduidelijk neerkomt op dweilen met de kraan open. IPv6 is qua adoptie vooralsnog een complete flop en ook dat hebben de ontwerpers en de andere knutseltechnologen heel lang niet willen toegeven--veelal nog steeds niet. "Kijk toch eens hoe gaaf onze technologie is?" Er, nou, zo fijn om mee te werken is'ie niet. Zeker niet dat gedoe met "dual stack" en AAAA records en wat dan verder ook meer. Eigenlijk gewoon hopeloos ingewikkeld en onhandig. Zijn ze toch mooi even het belangrijkste ingrediënt vergeten: ...