Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Nu gebruik ik zelf deze poorten sowieso al niet en ik neem aan dat iedereen die een server heeft draaien ook wel weet dat je deze poorten niet moet gebruiken of op zijn minst daar een alternatieve poort voor in moet stellen. Security by obscurity helpt echt niet; een RDP server op een andere poort natten, of je SQL server op poort 1435 draaien geeft wel minder pogingen, maar die pogingen die daadwerkelijk op die poorten worden uitgevoerd zijn normaal gesproken "more sophisticated". Ik ben het dus niet eens met je stelling; je vraag vloeit uit je stelling, mijn antwoord hierboven. Het is heel goedkoop om standaard poorten uit te vragen (weinig tot geen moeite); een klein percentage van honderduizenden pogingen is nog steeds een fijn aantal. Maar je servers op een andere poort patten/natten maakt je niet veiliger !
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
