Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door NedFox: Nu gebruik ik zelf deze poorten sowieso al niet en ik neem aan dat iedereen die een server heeft draaien ook wel weet dat je deze poorten niet moet gebruiken of op zijn minst daar een alternatieve poort voor in moet stellen. Security by obscurity helpt echt niet; een RDP server op een andere poort natten, of je SQL server op poort 1435 draaien geeft wel minder pogingen, maar die pogingen die daadwerkelijk op die poorten worden uitgevoerd zijn normaal gesproken "more sophisticated". Ben ik niet helemaal met je uit. Je stopt wel 90% van de scans er mee. Juist de scriptkiddies. Als iemand echt kwaad wil, zal een volledige scan van je IP uitvoeren, en komt die zo achter de alternatieve port. Maar de meeste scans zullen dit niet doen. Het is zeker niet voldoende om alleen op een andere port te luisteren, je moet meer aan veiligheid/hardening doen. Maar de eerste indruk zal zijn, de (voor)deur is dicht, of die op slot zit dat is een tweede.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
