Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Het is onmogelijk om (als beveiligingsexpert) iets veilig te verklaren. Dat berust namelijk altijd op de drogreden 'evidence of absence'. Dat JIJ geen methoden van misbruik kunt verzinnen staat niet gelijk aan veilig zijn. Daarnaast heb je proportionaliteit van veiligheidsmaatregelen. Als bekende omzeilmethoden zoals bv bruteforce cracking meer moeite/tijd/geld kosten dan het maximaal kan opleveren, dan is het in principe goed beveiligd, zelfs als het kraakbaar is. In een gemeentehuis kaartte ik eens aan dat de aangesloten usb hubs op de monitoren die met de achterkant naar de klant toe stonden(/staan?) een behoorlijk beveiligingsrisico representeerden. (denk aan usb keyloggers/usb keyboard macro executers/spyware/virussen/etc). Als klant kon je daar ongezien bij en dat leek me niet echt de bedoeling. De man die daarover ging verklaarde me nog net niet voor gek(maar achter de schermen vast helemaal).. Hij herkende duidelijk de risicos niet en waande het veilig.
Beschrijf je klacht (Optioneel):