Door karma4: Door Anoniem: Als een systeem alleen ingevoerd kan worden met schending van de privacy van de gebruikers, zou het systeem domweg niet ingevoerd mogen worden. Echter is de situatie nu dat het gelegaliseerd kan worden met een noodzaak, zonder dat die noodzaak er in bredere zin is. Koop eens een huis of huur doe een verzekering ..... allemaal privacygevoelig. Alleen Robinson Crusoë had daar geen last van op de plek waar hij niet wilde zijn. Bij sommige zaken valt het niet te vermijden, of is het middel veel erger dan de kwaal. In een samenleving zullen sommige mensen bepaalde zaken van elkaar moeten weten. Dat kan echter niet gezegd worden van parkeren op kenteken, een OV-chipkaart waarbij ook bij abonnementen verplicht in- en uitgecheckt moet worden, grootschalige kentekenscans met langdurige opslag of betalen voor afval. Deze zaken zijn zo geconstrueerd dat ze een soms erg stevige inbreuk op de privacy inhouden, terwijl deze inbreuk met een andere inrichting en minimale moeite of verlies van ...