Door karma4: Door Anoniem: Als een systeem alleen ingevoerd kan worden met schending van de privacy van de gebruikers, zou het systeem domweg niet ingevoerd mogen worden. Echter is de situatie nu dat het gelegaliseerd kan worden met een noodzaak, zonder dat die noodzaak er in bredere zin is. Koop eens een huis of huur doe een verzekering ..... allemaal privacygevoelig. Alleen Robinson Crusoë had daar geen last van op de plek waar hij niet wilde zijn. @Karma4, Het is weer de bekende rode lap. Zodra een 'overheid' in het spel komt gaat bij het overgrote deel van verwend Nederland een soort alternatief NL-alert af. Ik zou maar wat blij zijn als aan mijn afvalpas bij aanbieden van afval mijn ID werd gebonden, want.... daar kom ik weer met mijn 1 x per twee weken totaalpakket afval ter grootte van een pedaalemmerzak, maar met het huidige 'anonieme' systeem betaal ik net zo veel afvalstoffenheffing als een jong 5-persoonshouden met wekelijks meerdere vuilniszakken volgepoepte Pampers. Nederlanders? Altijd ...