Door karma4: Door Anoniem: Waarom denk je nou dat de rechter iets moet vinden van complexe of simpele IT ? Die hoeft zich alleen af te vragen of de ontstane schade verwijtbaar is aan de ingehuurde expert , of dat de klant ergens (ook) beter had moeten weten. ... De civiele rechter werkt volgens : Da_mihi_factum,_dabo_tibi_ius . Oftewel, geef mij de feiten, dan geef ik U recht . De rechter gaat uit van wat de partijen inbrengen . Ik heb eerder al aangegeven met het lezen van het tussenvonnis dat de verdediging in de zaak kennelijk afwezig was. Dat is niet handig dan mis je de feiten van die kant, wordt de argumentatie er eenzijdig. De rechter heeft zelf besloten niet nader op ICT zaken in te gaan. Begrijpelijk als er geen verdediging is maar of je dan een correct verhaal krijgt is wat anders. Waar heb je dat dan aangegeven ? Je hebt alleen gedacht dat de huisarts een betere advocaat had. De gedaagde werd vertegenwoordigd door een advocaat (verplicht in een zaak van deze omvang), en in het tussenvonnis ...