Door Anoniem: Ik heb vaak genoeg van me laten horen als jij de grootst mogelijke onzin over Linux aan het uitkramen was. Ik ben het roerend met je eens als wat je schrijft erop neerkomt dat geen enkel platform inherent veilig is en goed beheer altijd noodzakelijk is, maar je "onderbouwt" dat vaak door Linux af te kraken met voorbeelden van slecht beheer die niet aan Linux zelf liggen of met voorbeelden die zo zwaar verouderd zijn dat het vergelijkbaar is met veronderstellen dat de instabiliteit van Windows ME op hedendaagse versies geprojecteerd kan worden. Dáárin geef je blijk van stokpaardjes die ik net zo hard van weerwoord voorzie als ik nu deze twee mensen van weerwoord heb voorzien. Ik heb vaak genoeg aangegeven dat het beheer in de hoek en dan zeker in de big data hoek (bi dwh etc) rammelt omdat betreffende beheerders zich aan verouderde zaken blijven vastklampen (eg die 16 groepen limiet). Dat gaat gecombineerd met een weigering om zich voor een vernieuwing in te zetten. deze vernieuwing zouden de ...