Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door karma4: Als het criminele ongewenste gebruik tor dark web vrijwel een 1-1 situatie moet jr niet gek staan te kijken dat het begrip zo gebruikt gaat worden. Het punt is natuurlijk dat alleen of iig vooral het (vermeend) criminele gebruik het nieuws haalt. Dat trekt de publieke perceptie nogal scheef. Dat is meer een jammer en helaas. Als je het verkeerd gebruik zelf er niet buiten kan houden dan wordt je vrijwel medeplichtig. Dus omdat criminelen ook wel met elkaar bellen ben ik ook medeplichtig aan hun criminele daden als ik belletjes pleeg? Of meer zo van dat criminelen elkaar bellen maakt de telefoonmaatschappij medeplichtig? In beide gevallen is het vrij duidelijk dat die vlieger niet opgaat. Als je vindt van wel, waar ligt dan de grens? Is dan niet ook de NOS medeplichtig aan criminaliteit als ze rapporteert dat criminelen wel eens de telefoon gebruiken? Als niet met de telefoon en met TOR wel, waarom en hoe is TOR dan zo anders volgens jou? Leg eens uit?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!