Door karma4: Door Anoniem: Okee, het maakt dus niet uit volgens jou. Ja. Het gaat om de intentie van het gebruik, het doel. Maakt niet uit wat je daarvoor gebruikt. Als je dat kan accepteren zie je dat alles wat je probeert er bij te halen onzin is. Nou nee. Jij trekt er nu "intentie" bij, en dat betekent vrij simpel dat als je TOR --of dus wat dan ook-- gebruikt zonder kwade intentie (preciezer "intentie tot plegen van strafbare feiten") dat je dan vrijuit hoort te gaan. Het hele punt is precies dat jij en minstens een anoniem hier TORgebruik gelijkstelt met kwade intentie. En ik zeg, die aanname mag je niet doen. Maar mischien ben je echt niet slim genoeg om het verschil te zien. Zou kunnen. Dat zou prima verklaren waarom je kennelijk door je argumenten heen bent en dus maar gaat roepen dat wat ik zeg "onzin" is, terwijl het een vrij duidelijke, zelfs expres gechargeerde, vraag is: waar leg je die lijn? Als je die bij "intentie" legt, prima, maar dan aannemen dat TOR gebruiken zonder kwade intentie niet ...