Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
En als we de hele discussie in de draad nou eens over zouden doen en in plaats van "tor" lezen we "code", moeten we dan tot de conclusie komen dat alle code controleerbaar moet zijn voor de overheid? Dat houdt dan in dat er gaat gelden dat de overheid gaat bepalen welke code wel en niet gebruikt mag/kan worden. Nadat we "propriety code" een andere (preferente) status hebben gegeven boven "open source code" hangt de hele boel al scheef en zijn de wegen geopend voor "security through obscurity", hidden public internet door CDNs met duidelijke eisen voor commerciele suprematie, die zich niet wenst te hoiuden aan welke standaard dan ook, maar dat wel bij voortduring eist van de gebruikers. De ene code is wat "gelijker" dan de andere en bepaalde zaken moeten ter bescherming daarvan verboden worden, zie "resource engineering" e.d. Zelfs bepaald testen op veiligheid zou onder druk kunnen komen te staan. Dan zitten we gelijk bij de kern van de security problematiek en transporteren we die discussie naar ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
