Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
In beide gevallen is de privacy impact gelijk. En het is hier onbegrijpelijk omdat het per 1 jan 2018 wel mag omdat er dan betaald moet worden. Dan kun je dat ene half jaar ook wel gedogen.. De privacy impact is gelijk. De onderbouwing voor de noodzaak van de registratie is anders. En dat kan verschil maken bij de rechter, of bij het CBP. Doet me denken aan kentekenregistratie met ANPR camera's. Allemaal erg ingewikkeld in verband met privacy, waarbij de overheid enkele keren werd teruggefloten door rechter/CBP. Toen ze de taak neerlegden bij Rijkswaterstaat, onder het mom van filebestrijding, toen kregen ze minder weerstand, omdat het middel als proportioneel werd gezien voor de toepassing ? Of iets wordt toegestaan hangt dus erg af van de toepassing, en de vraag of het daarvoor als proportioneel middel wordt gezien.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
