Door karma4: Door Anoniem: Uit het zinsverband en met de techniek van Tor in gedachten maak ik op dat ze bedoelen: "de gebruiker en de .onion website (die een service levert aan de gebruiker = "service provider") worden beide beschermd door Tor". Iets mis mee? Zinsverband prima. Techniek staat nergens en is nergens voor nodig. Gebruikers beschermen prima maar Websites beschermen daar wedt geen onderbouwing voor gegeven. Daarmee geven ze aan criminelen te beschermen. Neem politieke zaken als armenen koerden tibetanen die hebben echt een mogelijkheid om elders een website te hosten. Daar ligt geen lnoverklmelijk iets. Wikileaks pansmapaers etchebben enkel effect door vindbaar te zijn. Geen reden voor een verborgen iets. Want andere sites waar de eigenaars van bekend zijn kan geen laterale (bijv. Politieke of technische) druk op uitgeoefend worden om het alsnog te verwijderen? Niet om onwettige dingen goed te praten, maar besef je dat er genoeg compleet verbasterde verhoudingen bestaan. Voor een persoon ...