Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Het gaat toch niet om VPN's zelf? Maar om de informatie die je vrijelijk mag vergaren, en als je dat niet kan doen omdat VPN's worden verboden dan is het logisch dat het in strijd is met artikel 19? Je geeft nu een eigen uitleg aan zo'n artikel wat in strijd kan zijn met artikel 14 en 30. Het is de zelfde taktiek die criminelen hanteren groffe inbreuken op andermans rechten verdedigen met een enkel iets wat goed uitkomt. Er is vanuit de Chinese overheid nergens iets genoemd over inperking van meningsuiting ze hebben het enkel over dat er goedgekeurde providers gebruikt dienen te worden. Terug naar auto's dan zou het met verdraaien van zoiets legaal zijn om onverzekerd met een gemotoriseerd gevaarlijk iets de weg op te gaan en je niet aan verkeersregels te houden omdat dat de vrijheid van meningsuiting is. Ik overdrijf natuurlijk maar door het absurde zie je dat niet alles zo kan. Ze
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
