De mensch lijdt het meest door het lijden dan hij vreescht. Wij zijn zo bang dat iets nog slimmer wordt dan wij, dat we op voorhand allerlei dingen willen uitsluiten voor een A.I. Edoch, om net zo of beter (vooral dat laatste) te worden, is emotie (en daaraan gekoppeld; geweld) onontbeerlijk. Zonder dit (de rechter hemisfeer) kan een A.I. nooit zo worden (of beter) als een mens. De kanttekening is dat onze gemiddelde beschaving al eeuwen hetzelfde doet dus of er sprake is van een leercurve ten aanzien van geen geweld is maar helemaal de vraag. Of er daarom sprake is van intelligentie bij mensen valt te betwisten. Zo intelligent handelen we niet. 99% is gedreven door hebzucht en egoïsme. Dus tja...Dat een A.I. wel beter schakelt en dan maar besluit om de de mensch aan te vallen (Skynet) is vooral in de hoofden van mensen die dit vooral als een machtswisseling zien. Stel je voor dat een A.I. ineens een oplossing ziet voor de machten in de wereld en wel alles gelijkwaardig kan regelen. Dat moeten we niet ...