Wat ze bij de EFF kennelijk nog niet weten is dat tegenwoordig de browsers een captive portal herkennen en hier mee om weten te gaan. Dwz als ze een https verbinding proberen en dat lukt niet, dan geven ze niet meteen meer een cryptische "CONNECTION_REFUSED" en ook geen "not private" ofzo maar dan gaan ze eerst proberen wat er bij bepaalde acties (DNS lookup, http connectie naar een eigen site) gebeurt en afhankelijk van de uitkomst daarvan helpen ze de gebruiker bij het inloggen op die captive portal. Een captive portal kan nodig zijn om betaling te regelen (je koopt toegang voor een bepaalde periode ofzo en moet dan eerst inloggen) of om voorwaarden voor toegang te tonen en door de gebruiker te laten accepteren (zie die screenshot). EFF heeft daar niks over te zeggen, het is aan de aanbieder van toegang om de voorwaarden te bepalen, en aan de lokale wetgever om te bepalen hoe er omgegaan kan worden met toegang zonder dat de voorwaarden bekend zijn. (als er bijvoorbeeld allerlei beschermende wetgeving is ...