Door Anoniem: ...... Het OS wordt juist vaak overgeslagen als men gaat kijken naar security verbeteringen. Het is Windows wat we hebben, wat we willen en wat we willen blijven gebruiken. Men kijkt niet eens naar alternatieven. Het is duur, mensen snappen het niet, mijn applicaties draaien er niet op...dat zijn meestal de argumenten, die veelal na onderzoek niet blijken te kloppen .... IBM heeft dat akkefietje waar ze het monopolie verloren nooit psychisch kunnen verwerken. Slecht voorbeeld voor objectief onderzoek naar desktops. Mainframes gaan er uit met alle hardware die ze ooit voerden. Typisch dat ze nog wel vaak in bestuurskamers de toon zetten. Zie uwv. Voor de rest moet ik je wel gelijk geven. Os wordt nooit in een security planning meegenomen. Het is oss en linux waarom zouden daar zelf nog wat aan security moeten doen. Kost alleen maar geld. Mogelijk heeft Maersk ook die fout gemaakt. Als je dan verder aanneemt dat de boekhouding er wel een paar weken uit mag liggen dan heb je geen argument om ...