Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
00:09 door Anoniem Ik heb bij de bron gekeken . Jij hebt dat ook gedaan suggereer je, maar de allereerste zin niet gelezen of niet gesnapt ? Je hebt me... Ik moet er overheen hebben gelezen. Stom.... Troy Hunt had ze al met SHA1 gehasht. Verder hoop ik dat het in de praktijk ook niet meer voorkomt dat men wachtwoorden alleen met SHA1 hasht, zelfs niet met salt. Laat iemand anders een voorbeeld nemen aan dit: https://www.security.nl/posting/40920/LivingSocial+dumpt+SHA1-encryptie+na+hack Een handleiding over hoe men wachtwoorden (passwords, passphrases) beter niet kan opslaan en hoe het wel moet: https://crackstation.net/hashing-security.htm Maar eh... dit is toch echt een verkeerde interpretatie van je: Een set van 3.2E8 (<29 bits) heeft een echt totaal verwaarloosbare kans om een SHA-1 collision te bevatten. Wie heeft er gezegd dat er een collision kon zijn met één van de wachtwoorden uit dezelfde verzameling van 320 miljoen wachtwoorden?!
Beschrijf je klacht (Optioneel):