Door Anoniem:en daar istie weer met zijn beperkte kennis maar dus absoluut niet gehinderd. in het stukje wordt gemeld dat een eenvoudige tijd nummer als PIN gebruikt door equiruks. het advies van sommige security mensen daarop was destijds al dan die PIN op zijn minst te hashen (niet encoden (en dat is niet gelijk aan encrypten zoals jij dat noemt) met base64 oid) om de illusie dus te geven dat er genoeg entropy in de wat eigenlijk een unieke niet te raden en voorspellen PIN had moeten zijn. Dat is dus security by obscurity. Er wordt nergens over een salt gesproken in het originele stuk, daar begin jij met duidelijk geen inhoudelijke verstand van zaken over. Dat soms een tijd code bij andere mensen met een secure hash ALS een salt wordt gebruikt heeft daar dus niets mee van doen. Je hebt een klepel ergens gezien, maar je hoort de bel niet eens. Er is meer nodig dan alleen termen / jargon te gebruiken, karma, je moet concepten snappen en abstract kunnen denken en daar ga ju nu wederom als vanouds de mist ...