Door Anoniem: ?? Ik snap niet waar jij deze conclusie opeens vandaan haalt en waarom het relevant is. Er staat gewoon een stelling dat een bepaalde legale munt bij een bepaald legaal regime hoort die er over gaan. In je link staat letterlijk dat de munteenheid met cash een verschijningsvorm heeft. Digitaal ofwel pinnen is een andere verschijningsvorm die daar niet mee in tegenspraak is. Dat is meteen ook de volgende quote die ik aangehaald hebt. Dan kom je met: En als je dan even doorleest: Four ELTEG members (DE, FI, NL, IE) do not share this point of view. Dat zei ik dus: "de jongetjes van Nederland, Duitsland, Ierland en Finland hadden bezwaar". Zonder de context, moet ik weer even nagaan. Dit is het meer volledige deel. "In the absence of such objective reasons, the retailer’s refusal would be legally irrelevant. BE supported this point of view while considering that it was not only linked to the concept of legal tender but also to aspects of consumer's protection policy. According to the BE ...