Door Anoniem: Door Anoniem: ... de verplichting van de Nederlandse staat (en dus van de AP) ... Het cruciale woordje is hier "kan". Dit lijkt te impliceren dat de AP zich wel houdt aan de opdracht die ze van de Nederlandse staat heeft gekregen maar dat de Nederlandse staat haar verplichtingen niet volledig heeft doorgegeven aan de AP. Kan het zijn dat het moeilijk is de AP te verplichten op te treden omdat het niet de AP maar de wetgever is die iets belangrijks heeft nagelaten? Geweldig trouwens hoe je de zaak toelicht en vragen beantwoordt. Het gebeurt niet vaak dat op security.nl een reactie-thread inhoudelijk het niveau van deze thread haalt. De AP heeft twee opdrachten van de Nederlandse staat gekregen, die met elkaar in strijd zijn. (1) De staat heeft aan de AP de formele opdracht gegeven om als onafhankelijke, nationale toezichtouder te bewaken dat de rechten die Nederlandse burgers aan het EVRM, de Europese Privacyrichtlijn en de Wet bescherming persoonsgegevens ontlenen, goed beschermd worden, op ...