Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Zo oordeelde de computer in de eerste zaak, waarbij een man een rotonde niet rechtsom maar linksom nam, dat de man schuldig was aan het overtreden van de verkeerswet. De rechter oordeelde het tegenovergestelde. Het ontbreken van een verkeersbord, die de juiste rijrichting aangeeft, was doorslaggevend om de man vrij te spreken. "Het experiment laat zien dat het ambacht van de rechter noodzakelijk is. Zaken zijn vaak juridisch zo complex dat een computer op het verkeerde spoor wordt gebracht. Daarnaast zorgt een rechter van vlees en bloed dat de mens en maatschappij centraal staan, en niet de regeltjes alleen" Dus eigenlijk staat hier: "haha lekker puh! de computer neemt de wet te letterlijk. Je hebt ons nog nodig hoor". Ik snap dat in complexe zaken een rechter waarschijnlijk meer van waarde is. Maar dat eerste voorbeeld vind ik belachelijk dat er vrijspraak is. OOK als de bestuurder uit een land komt waar je links rijdt. In Engeland krijg je ook gewoon een boete voor spookrijden, je behoort de ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):