Door Anoniem: Ik heb inderdaad het campagnemateriaal / flyer gebruikt en niet de foto van de fotograaf. Ja, en de foto van de fotograaf maakte deel uit van het campagnemateriaal/flyer toch?... En daarom moet die fotograaf bij de pvv zijn en niet bij een journalist die een maatschappelijk iets aankaart en dat illustreert met materiaal dat die maatschappelijk discussie aanslingert! En je weet wat het citeerrecht inhoud he? Niet het hele werk of een heel groot deel citeren! Dat is kopiëren. Neen, je trekt het uit zijn verband. 1) Vanuit zorgvuldigheidsreden is het juist belangrijk dat de hele flyer wordt geciteerd om een niet vertekend beeld te krijgen van de campagne insteek. 2) De betwiste foto is onderdeel van een ander werk namelijk de flyer, de flyer wordt geciteerd en niet die 1 foto specifiek. De fotograaf die een probleem heeft met het gebruik van zijn foto moet bij de pvv aankloppen. Anders stuur je aan op geschiedvervalsing, en dat is op zich al wat er gebeurt, twee sites, namelijk wijhetvolk en ...