Door Anoniem: Poehee wat een lange post was dat weer, 17:56 Anoniem. ? ten behoeve van welk betoog? Het lijkt me niet abnormaal dat op een foto met copyright dit ook nog eens extra wordt aangegeven. Ik heb dat tenminste herhaaldelijk gezien. Ze hoeven dat niet te doen, standaard zit er al copyright op tenzij anders aangegeven, maar omdat Nederlanders maar raak kopieëren helpt men ze zodoende een beetje. Je kan daar dus niet aan zien of pvv wel of niet licentierechten ervoor heeft betaald. Als "copyright" er los bij staat, waarschijnlijk wel, als "copyright" in de foto is opgenomen, weet je het niet. Zie het nut niet van dit deel dus laat het voor wat het is. Flauwekul onderscheid Wat deze blogger heeft gedaan is hooguit toegestaan bij beroepsjournalisten. Het gaat niet om het diploma, vraag me af wanneer je journalist bent (moet je ergens lid van zijn dan?) en bepaalt dat dan de kwaliteit van je schrijven. Of moet je betaald zijn om professioneel te zijn, ook al zon lulkoek. Stuk is bij bnn vara als ...