Je speculereert ergens hierboven dat de PVV de foto zonder toestemming heeft gebruikt, maar dat is jouw pakkie-an helemaal niet. Het gaat er alleen maar om dat die fotograaf auteursrecht heeft en nu jou op je gebruik ervan aanspreekt. Als de PVV geen toestemming had krijgen die vast wel hun eigen claim. Maar het is helemaal niet zo onwaarschijnlijk dat ze keurig voor het gebruik ervan hebben betaald. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat er is betaald voor het gebruik van de afbeelding. De afbeelding is voorzien van een watermerk met tekst over de herkomst, als er betaald was staat dat er niet in. Verder wordt er een rapper afgebeeld als "vluchteling" die daar waarschijnlijk niet mee heeft ingestemd (portretrecht). Er staat ook niet in tekst onder de foto's wie de fotograaf is. Dat is doorgaans een vereiste bij gebruikslicenties. De bron van het promotiemateriaal is ook niet duidelijk: is het afkomstig van de PVV zelf of van een andere partij? Een politieke organisatie die zich aan de wet houdt zal een ...