Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Zullen we eens gaan tellen hoeveel servers en bedrijven het afgelopen jaar door crypto ware via smb in de problemen waren?) en daarmee is dus meteen het bewijs geleverd dat OSS en life cycle management zaken vrijwel ongecorreleerd zijn. Dan zijn we weeer bij het SMB V1 verhaal neeregezet door IBM waar het OSS deel pas in 2007 iets aan SMBv2 ging doen. De vendor lockin door gebruik van OSS dat het ALM niet op orde heeft is het grootste issue. OTP artikel hier verloren servers uit 2003 sinds 2015 niet meer ondersteund. Het zit ook nog eens in WEBDAV ofwel iets dat je niet zo maar op internet hangt. Het ALM faalt bij de eigenaren van die verloren servers. Ik begon niet om het OSS alternatief er bij te halen. Ik reageerder op die onzinreactie 14:38 dat dat er bij haalde. Kap eens met OSS flaming en ga nu eens echt aan de slag met informatieveiligheid.
Beschrijf je klacht (Optioneel):