Volgens ACM hadden ze de dienst van T-Mobile in eerste instantie verboden, maar ging T-Mobile in beroep bij de rechter in Rotterdam en won dat. De reden dat ze wonnen is dat de Nederlandse regels verder gaan dan de Europese richtlijn, en dat de Nederlandse pogingen om die EU-richtlijn zo streng te maken zijn mislukt. Het was daarmee duidelijk de intentie van de EU om niet zo ver te gaan als Nederland had gewild en de EU-intentie heeft het van de Nederlandse wet gewonnen, kennelijk is NL volgens die rechter buiten zijn boekje gegaan door strenger te zijn. BoF heeft *na* die uitspraak een handhavingsverzoek ingediend bij ACM en ACM heeft nu de EU-richtlijnen voor het toepassen van netneutraliteitsregels meegenomen in het oordeel en kwam tot de conclusie dat het mag. Ik ben niet blij met deze uitkomst, maar zo te zien is ACM (en daarmee de Nederlandse wet) teruggefloten door een rechter en oordeelt ACM nu in overeenstemming met die uitspraak. Ik weet niet waarom ACM die uitspraak niet zelf aanvecht, wie weet ...