Door Anoniem: Het enige argument voor de stemcomputer wat nog hout kon snijden was "goedkoper", en blijkt gewoon niet waar. En toch gaat'ie doorrrrr. Heel geloofwaardig allemaal. Wijze les van de verenigde burgemeesters én de verenigde gemeenten: Drammen werkt. Plasterk is juist druk bezig om argumenten tegen die drammende burgemeesters op te leveren. Het kost wél geld. Het controleerbaar houden van het stemproces is níet gewaarborgd als marktpartijen stellen de broncode niet volledig openbaar te kunnen maken. Wees blij met die argumenten! Ik weet niet wat je vindt dat Plasterk wel zou moeten doen. Per decreet die burgemeesters de mond snoeren, misschien, zonder zelf inhoudelijk argumenten te gebruiken? Dat zou in een dictatuur misschien werken, maar niet in een democratie. In een democratie is het beste wat je kan doen zorgen dat de discussie op inhoudelijke argumenten gevoerd kan worden in plaats van dat roeptoeteraars elkaar om het hardst proberen te overschreeuwen. Volgens mij doet Plasterk precies ...