Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Briolet: Door Anoniem:Ik denk dat iedereen die het leest al begrijpt dat dit bedoeld werd. In dit geval misschien wel, maar daar gaat het niet om. Als er steeds wat anders bedoeld wordt dan er staat, kun je artikelen niet meer serieus nemen. Hier verraad je gevoel voor getallen dat er iets niet klopt en het waarschijnlijk anders bedoeld is. Maar hoe zit het met andere beweringen in geciteerde artikels waar je minder gevoel bij hebt? Waarom herleest de redactie de bron niet voordat ze iets plaatsen. Ik merk te vaak dat zaken verkeerd overgenomen worden. Meestal ga je de bron niet ook nog nalezen en blijft je die foute info bij. Ik had geen moeite met ontcijferen wat er staat. Maar als jij af en toe verduidelijking nodig hebt kun je dit beter niet onder het artikel vragen, deze worden volgens mij niet veel gelezen door de redactie.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!