Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Schijnt geen kwetsbaarheid te zijn maar implementatiefout door leveranciers. Het is een foutje in de specificatie. Daarom heeft alles en iedereen er last van. Alleen niet in de encryptie, maar in de "four-way handshake" om de sleutels uit te wisselen, en in wanneer precies de ontvangen sleutels te installeren. Het "vloog onder de radar" want de security proofs van die procedure baseren op modellen die even vergeten waren te specificeren wat te doen als er perongeluk twee stuks van het betreffende pakket binnenkomen ("replay"). En dan nog de "best practice" van key zeroing en inderdaad, sommige implementaties resetten niet alleen de nonces en counters (==gat), maar gaan dan verder met een all-zero key (==groter gat). Dit staat vrij duidelijk leesbaar(!) in het bijbehorende paper, alleen niet echt als soundbite. Lees abstract en introductie (samen 1 1/2 pagina) maar, dan heb je een aardig idee.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
