Eens met MathFox, Als je encryptie voor iedereen wil verzwakken, breken of zelfs er een achterdeur in wilt bouwen en dan meent dat dat via proliferatie (ook binnen de eigen diensten) niet wat je doet als kennis weglekt naar concurrerende staathackers en criminele organisaties en vooral naar de verwevenheid van criminele boven- en onderwereld (zie het probleem narcostaat, mede flink aangezwengeld door de zogenaamde "Crooks In Action" e.a. ,dan ben je alleen maar bezig met korte termijn eigenbelang in je beleid en ga je op de duur een hele flinke tol daarvoor betalen. "De kruik gaat net zo lang te water tot ie barst". Iemand met nog een greintje verstand zou dit niet moeten willen: "Where no one has encryption, only outlaws have. They then are the ones with full e2e encryption, and are being protected all around, even by the system that fights them". Ziet men dan niet, dat we leven in een fase van het Kali tijdperk, waar de enige interesse het pure eigenbelang en het louter materiële is, zoals de Gita ...