Door karma4: Door Anoniem: Bescherming van privacy gaat wettelijk primair om de eigenaar van de gegevens in controle te laten over wie zijn gegevens mag verwerken en waarvoor. .. Je weet duvels goed dat het recht op privacy niet onbeperkt is. Je argumentatie daarna gaat in de trend van omdat we het niet 100% kunnen uitsluiten dat niet alsnog niet goed gaat geven we de misbruikers/misdadigers maar alle ruimte want dat dan goed voor een ieder. Ik heb het over waar de wettelijke bescherming van privacy wel over gaat en dat is waar de AP een uitspraak over heeft gedaan. Die argumenten die ik geen sluiten aan op het bestaan van die beschermende wet. Wil je dat dat breder moet zijn dan moet je bij de wetgever aankloppen voor uitzonderingen, zoals bij financiele wetgeving of opsporing. De vraag van de Nederlande registry en het antwoord van de AP gaan juist om die bescherming tegen ongewenste verspreiding en niet om het middel. ... De tegenspraak zit in de actie. Het AP gaat voor de aanval op een middel en ...