Door karma4: Door Anoniem: Bescherming van privacy gaat wettelijk primair om de eigenaar van de gegevens in controle te laten over wie zijn gegevens mag verwerken en waarvoor. .. Je weet duvels goed dat het recht op privacy niet onbeperkt is. Het kunnen nagaan of de bankrekening bij de juiste persoon/instantie hoort is een echt goed vraag. Misbruikers/misdaad gebruikt dat privacy argument te veel/vaak. Voor veel zaken zoals vastgoed is het een recht om vast te kunnen stellen of het de echte eigenaar is. Ook hier bescherming van oplichters/misdaad is beslist niet nobel. Je argumentatie daarna gaat in de trend van omdat we het niet 100% kunnen uitsluiten dat niet alsnog niet goed gaat geven we de misbruikers/misdadigers maar alle ruimte want dat dan goed voor een ieder. Dat het newspeak / krompraat. De vraag van de Nederlande registry en het antwoord van de AP gaan juist om die bescherming tegen ongewenste verspreiding en niet om het middel. ... De tegenspraak zit in de actie. Het AP gaat voor de ...