De vraag is wat de juiste balans is voor je recht op privacy versus recht op veiligheid (beide in de grondwet) Maar ja aan de grondwet wordt nooit meer door een rechter getoetst. Gelegenheidswetgeving dus. Hier denk ik dat er minder 'uit balans zijn' zou bestaan, als de overheid dit moest gaan uitvoeren binnen een veilige infrastructuur. De infrastructuur is a priori niet veilig of veilig te krijgen en dat is ook de reden waarom op bepaalde punten de privacy van de burger steeds meer onder druk komt te staan. Zelfs op een voor de maatschappij gevaarlijke prolifererende manier. Hoe kan je hier een eerlijke discussie over voeren als er door de besluitnemers alleen maar naar gelegenheidsargumenten wordt gezocht. Als de glasvezel bij voorbeeld op het AMX knooppunt bij voorbeeld optisch duaal wordt gemaakt en het getapte deel elders met voldoende capaciteit (bij NSA bij voorbeeld) wordt verwerkt is de surveillance daarvan totaal en geslaagd, maar met welk verhaal ga je dit aan je burgers "verkopen" als zijnde ...