Gelukkig weet deze minister met overweldigende bewijzen te onderbouwen wat voor een daverend positief verschil gemaakt is, in die gevallen dat er geen sprake was van encryptie, door aanslag na aanslag op overtuigende wijze in de kiem gesmoord te hebben. Immers, het is bekend dat er aanslagplegers zijn die zelfs via SMS gecommuniceerd hebben, hoe onversleuteld wil je het nog hebben? Helemaal mee eens! Bovendien gaat het niet om criminaliteit c.q. terrorisme, het gaat om het misbruik dat de overheden hebben begaan door Jan-en-Alleman inclusief tante-truus af te luisteren alsof het misdadigers waren. Is het dan logisch dat tech-bedrijven en ontwikkelaars de handen ineenslaan en met encryptie aan komen zetten om de burger te beschermen? Als overheden de burger niet meer beschermen, dan moet de burger maar het heft in eigen handen nemen. Encryptie is het probleem niet, wel het misbruik van het aftappen van onverdachte burgers. Dus de encryptie blijft, hoe vaak ze in de VS en de UK de boel ook bij elkaar komen ...