Klopt het dat er in de openingspost enige vormen te vinden zijn van passief taalgebruik, suggestief speculeren, invalide redenaties en ongerijmde generalisaties? (Voor de aandachtig lezer: ben ik daarmee flauw & ook gewoon een burger?) Een mogelijke angst, wantrouwen (het nieuwe kernwoord) en/of onzekerheid die we kunnen wegnemen door ons zelf (beter) te informeren. Simpele antwoorden op dito vragen: - Hoe ver? Zo ver als de ruimte die de wet ons allen biedt, waarbij belang > privacy. Besef wel: onzekerheidsgevoelens aan beide kanten van het vergrootglas (hoe ver mogen we / hoeveel weten ze). Meer kunnen & hoeven we eigenlijk niet weten. - Normvervaging wordt met de nieuwe wet (allang in werking) inderdaad naar een nieuwe grens en daarmee juist wel scherper gedefinieerd. - CTIVD controleert. Antwoord was al gegeven, zie ik bij het nalezen. - Zij heeft er veel zicht op, berispt & verbaasd zich hooguit over hoe (on)persoonlijk de informatie is (vastgelegd) en daarover horen burgers geen details. - ...