Door Bitwiper: Door jan slonsz: Veiliger is om bij belangrijke emails digitaal te ondertekenen of te encrypten maar dan wel op de eigen computer van de gebruiker. Met als eis dat die computer niet gehackt is. Eens. Ook ik pleit voor sterkere digitale authenticatie, maar ik maak mij wel grote zorgen over de keerzijde ervan: als het een aanvaller lukt om namens een slachtoffer aan te melden en/of digitaal te communiceren, voorzien van allerlei "echtheidsbewijzen" zoals digitale handtekeningen of anderszins (zie bijv. [1]), hoe bewijst het slachtoffer dan dat "it wasn't me"? Dit kan de kloof in de samenleving tussen "begrijpers" en "niet (willende of kunnende) begrijpers" vergroten. Misschien is een belangrijk deel van de bewustwording die nodig is niet zozeer het begrijpen van de techniek maar het begrijpen dat de techniek niet onfeilbaar is. Mij valt in het gelinkte artikel op dat banken kritiek krijgen dat ze niet genoeg ellende tegen weten te houden (ze hebben onbetrouwbare rekeninghouders), maar de ...