Door Anoniem:De overheid gaat niet over de vraag of een particulier, of een bedrijf, bijvoorbeeld gebruik maakt van adblockers. Ik ben benieuwd of jij het op prijs zou stellen indien de overheid dat *wel* zou doen. Of zou je dan zeggen dat ze zich bemoeien met zaken waar ze niets over te vertellen hebben ? Ik had het helemaal niet over ad-blokkers. Dat maak jij er van. Maar waarom niet ook maatregelen voorstellen waarmee hij de kiezers/bevolking beschermt. Bv door de reklame-netwerken aan te pakken als ze malware verspreiden of dit faciliteren. Nu ontspringen ze steeds de dans. Door Anoniem:Omdat een wereldwijd verbod niet haalbaar is. Meen jij dat de Verenigde Staten wereldwijd jurisdictie heeft, en dat zij dit op een of andere manier zouden kunnen afdwingen ? En zou je zoiets wenselijk vinden ? Nee, jurisdictie niet. Maar op andere vlakken bemoeit de VS zich ook met zaken in andere landen. Als ze het belangrijk genoeg vinden dat acteren ze wereldwijd. Waarom zou een actieve(re) houding van de VS en ...