Door Anoniem: Dus het opslaan van vingerafdrukken zie jij als het bestempelen van iemand als crimineel. Dat is nooit het officele doel geweest. Identificatie van de houder van het document wel. net zoals er een pasfoto opgenomen is in een paspoort. Idem voor andere persoons-kenmerken in een paspoort en je handtekening. Wat het officieele doel ook mag zijn, dat is helemaal niet belangrijk. Dat is niet meer dan propaganda om de maatregel verkocht te krijgen. Waar het om gaat is wat ze doen, en die daden, die spreken. Zelfs een argument als "om te identificeren" is plotseling toch wel erg leeg als je het nooit gebruikt. Maar als je even nadenkt, dan is biometrie --anders dan een fotootje-- gewoon helemaal niet handig voor het hele identificaasiefeest. Of zie jij het hebben van een paspoort als door de overheid als cirmineel behandeld worden? Ik zie dat de overheid mij aan alle kanten in de weg zit door overal dat paspoort voor te vereisen zonder een goede reden, het is voor hunnie gewoon "wel makkelijk", maar ...