Ik snap de emotie (en wellicht praat ik anders wanneer ik er van dichtbij mee te maken krijg), maar waar we het hier over hebben is dat wij verplicht worden onze onschuld te bewijzen door onze telefoon te laten uitlezen wanneer wij betrokken raken bij een ongeval. Dat zou alleen in een bananenrepubliek mogelijk moeten kunnen zijn! Bovenstaande staat los van de vraag wat 'uitlezen' inhoudt. Is dat puur en alleen het vaststellen of er activiteit was en het vastleggen van die (laatste) activiteit, of is het het volledig kopieren van de gehele inhoud aan data, geschiedenis etc.? Dat is niet te controleren. En hoever moet je hierin gaan? Wanneer iemand zijn telefoon in de kofferbak heeft en dus die telefoon niet gebruikt KAN hebben, moet die dan ook uitgelezen worden? Waarschijnlijk wel want het is namelijk niet uit te sluiten dat die telefoon pas na het ongeval in de kofferbak gelegd is......... Kortom dit betekent dat je alle recht op privacy verliest wanneer je (ook buiten jouw eigen schuld) betrokken raakt ...