Door Anoniem: Kleine correctie voor iedereen die hier de fout in gaat: een MUA communiceert niet met een MTA maar met een MDA, die op zijn beurt zijn post ontvangt en verstuurd via de MTA. Onnauwkeurig. Iemand die met Exim communiceert doet dat rechtstreeks met de MUA. De rol van Exim is dan MTA (en MDA, maar dat is in dit geval totaal niet relevant). Als de MTA (in dit geval Exim) onder een beperkte user draait en er geen exploits op het systeem aanwezig zijn, dan kan men met een hack van de MTA, in theorie, alleen nieuwe mails onderscheppen. Ook incorrect. Met een hack van de MTA heb je toegang tot de mail spools, en je weet niet wat daar (nog) in zit. Tja Sendmail is veiliger zeggen ze... Maar wel een configuratiedrama... En de laatste incorrecte. Wie zijn 'ze'? Monolithische mailmeuk loopt een veel groter risico (zie Exim) dan losse threaded oplossingen(zie Postfix). BTW degene die roept dat het onderzoek zo transparant is, vergist zich. Hoe zijn de maildomeinen gekozen? Niet @random, want dan ...