Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ik vraag me af of het niet mogelijk was geweest om in plaats daarvan het GBA via een reeks kleinere projecten om te bouwen tot het BRP. Dat maakt de kans om je eraan te vertillen aanzienlijk kleiner, kleinere projecten zijn domweg een stuk beheersbaarder dan grote. Het huidige GBA is (volgens de mensen die het mGBA/BRP gestart zijn) niet voldoende genormaliseerd. Waarom dat nu en 10 jaar geleden nog een kritiek probleem was, is mij onduidelijk. De hardware en database software zijn voldoende schaalbaar dat dit niet meer interessant is. Je moet allleen meer data updaten. Daarnaast hadden ze dat kunnen oplossen door stapsgewijs het logisch ontwerp te moderniseren. Waarom er in 1994 niet voor gekozen is om de normalisatie goed door te voeren, is nog een andere vraag. Toen bestond die methodiek namelijk ook al geruime tijd. Verder werd er (10 jaar geleden) nog gebruik gemaakt van tweemaal-daags gerunde jobs om berichten tussen gemeenten uit te wisselen (vraag/antwoord). Daar zijn ondertussen stuf-uitwisseling ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):