Ik wil geen spelbreker zijn maar koop eens bv 10 Pavillons van dit merk, 9 van de 10: - heeft een gammele behuizing met scheve scharnieren - is slecht / scheef / incompleet geassembleerd - zijn de schroefjes van kapotgedraait en de tapbusjes van gespleten - zitten onder de (lijm)vlekken - bevat krassen / oppervlakkige schade aan de behuizing - heeft een interne accu wat icm met het plastic een recept voor brand is bij kortsluiting (handig als de energiebron niet losgekoppeld kan worden en je bevind je in een gesloten ruimte) - bevat allerlei irrelevante HP tools met hun eigen updater Het mag dan misschien bij alle fabrikanten minder degelijk worden maar waarom gaat HP en Acer veel sneller bergaf dan Toshiba of Asus? Nu komen naar ook nog Lenovo-praktijken bovenop. Er komt een moment dat je een grens moet trekken. Een laptop die kan smelten (jawel smelten... en dus giftige dampen) en naar huis belt zonder toestemming te vragen is een veiligheidsrisico. Over veiligheid: Intel management engineer + vaste ...