Door Anoniem: Door Anoniem: Ik snap de emotie (en wellicht praat ik anders wanneer ik er van dichtbij mee te maken krijg), maar waar we het hier over hebben is dat wij verplicht worden onze onschuld te bewijzen door onze telefoon te laten uitlezen wanneer wij betrokken raken bij een ongeval. Dat zou alleen in een bananenrepubliek mogelijk moeten kunnen zijn! Hoef ik dan ook niet meer te blazen na een ongeluk om te bewijzen dat ik niet dronken ben? Ik kan zo slecht tegen mensen die slechte vergelijkingen maken! In de eerste plaats (het meest belangrijke verschil) is het per defenitie zo dat de bestuurder van een auto de auto bestuurde (klinkt stom, maar wel belangrijk), het is daarom belangrijk dat de lichamelijke staat van de bestuurder(s) die bij een ongeluk zijn betrokken wordt vastgesteld. Het is niet per defenitie zo dat iemand z'n telefoon heeft gebruikt In de tweede plaats is het vaststellen van alcoholgebruik een simpele ja/nee vraag, waarbij 'nee' geen verdere gevolgen heeft voor de betrokken ...